Tòa án tối cao bỏ phiếu bãi bỏ luật phá thai Louisiana hạn chế
Trong vụ kiện phá thai lớn đầu tiên trong nhiều năm, Tòa án Tối cao đã bỏ phiếu hôm thứ Hai để bác bỏ một đạo luật hạn chế ở Louisiana .
Luật Louisiana, bị chặn với tỷ lệ bỏ phiếu 5-4, yêu cầu bất kỳ bác sĩ nào thực hiện phá thai phải thừa nhận các đặc quyền tại các bệnh viện gần đó.
Luật này tương tự như luật pháp Texas đã bị đánh sập vào năm 2016 , với Công lý Anthony Kennedy, người được coi là công lý xoay quanh của Tòa án tối cao, tham gia cùng với bốn thành viên tự do của tòa án: Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer, Sonia Sotomayor và Elena Kagan .
Đây là trường hợp quyền phá thai lớn đầu tiên của tòa án kể từ năm 2018, khi Kennedy nghỉ hưu .
Mặc dù thường được xem như là một thẩm phán bảo thủ-nghiêng, Chánh án John Roberts đứng về phía cánh tự do của Toà án về cuộc bỏ phiếu hôm thứ hai, đưa ra một tuần sau khi ông cũng bỏ phiếu ủng hộ cho công nhân LGBTQ bảo vệ liên bang chống lại phân biệt đối xử cũng như ngăn chặn Tổng thống Donald Trump từ kết thúc chương trình Hành động hoãn lại cho trẻ em đến .
LIÊN QUAN: Đây là những gì bạn nên biết về làn sóng mới về luật chống phá thai
Trong quyết định của mình, Justice Roberts đã tham chiếu luật mà Tòa án tối cao đã đánh sập vào năm 2016, cũng kêu gọi các bác sĩ thừa nhận các đặc quyền tại các bệnh viện gần đó. Một quy định khác của pháp luật sẽ yêu cầu tất cả các phòng khám nơi thực hiện phá thai phải đáp ứng tất cả các tiêu chuẩn giống như các trung tâm phẫu thuật ngoại trú.
Theo tờ New York Times , trong quyết định năm 2016, Breyer đã viết rằng, cả hai điều khoản này đều không mang lại lợi ích y tế đủ để biện minh cho gánh nặng khi truy cập mà mỗi bên áp đặt. Mỗi nơi đặt một trở ngại đáng kể trong con đường của phụ nữ tìm cách phá thai thịnh hành, mỗi người tạo thành gánh nặng không đáng có trong việc tiếp cận phá thai và mỗi người đều vi phạm Hiến pháp liên bang.
Mặc dù Roberts đã không bỏ phiếu với đa số vào năm 2016, ông nói rằng quyết định của ông vào thứ Hai đã được đưa ra với suy nghĩ trước đó. "Các kết quả trong trường hợp này được điều khiển bởi quyết định của chúng tôi bốn năm trước hủy bỏ hiệu lực một đạo luật gần giống Texas," đã viết Roberts, những người không tham gia với đa số ý kiến theo hãng tin AP,.
Đây là một chiến thắng lớn minh chứng cho những gì chúng ta đã nói, đó là luật đặc quyền của Louisiana thừa nhận là vi hiến. Đây là một chiến thắng của người dân Louisiana và nhà nước pháp quyền, nhưng trường hợp này không bao giờ nên đi xa đến thế này ... và thực tế là chúng ta phải chiến đấu hết sức một lần nữa để chứng minh rằng không nên coi thường điều gì khi nó xảy ra nói về việc bảo vệ quyền phá thai, chủ tịch và giám đốc điều hành của Trung tâm Quyền sinh sản, cho biết trong một tuyên bố.
Thật không may, phán quyết của Tòa án hôm nay sẽ không ngăn được những kẻ khốn kiếp cấm phá thai. Chúng tôi sẽ trở lại tòa án vào ngày mai và sẽ tiếp tục đấu tranh với nhà nước, luật pháp để bảo vệ quyền phá thai theo hiến pháp của chúng tôi. Nhưng chúng ta không nên tiếp tục chơi whack-a-mol, "Northup tiếp tục." Đã đến lúc Quốc hội thông qua Đạo luật Bảo vệ Sức khỏe Phụ nữ, một dự luật liên bang sẽ đảm bảo lời hứa của Roe v. Wade được thực hiện ở mọi tiểu bang cho mỗi người.
LIÊN QUAN: Các thẩm phán cai trị Texas và Ohio không thể hạn chế phá thai trong đại dịch coronavirus
Chỉ có hai trong số năm bác sĩ thực hiện phá thai ở Louisiana đã nhận được các đặc quyền của bệnh viện, theo tờ New York Times . Tuy nhiên, một trong các bác sĩ đã làm chứng rằng anh ta sẽ không thể giải quyết công việc một mình, và một thẩm phán xét xử trước đó đã kết luận rằng nếu luật có hiệu lực, họ sẽ chỉ còn một bác sĩ trong một phòng khám có thể phá thai ở bang này. .
Mặc dù luật pháp đã bị chặn trước đó vào năm 2017 bởi một thẩm phán liên bang với lý do hạn chế sẽ là một gánh nặng không đáng có đối với những người phụ nữ muốn duy trì quyền lập hiến của họ đối với việc phá thai, một tòa án kháng cáo đã bác bỏ kết luận này vào năm 2018 , theo Associated Nhấn.
Khi vụ kiện được đưa ra Tòa án Tối cao để cân nhắc, một đơn kháng cáo khẩn cấp đã được đệ trình, yêu cầu tòa án ngăn chặn luật pháp được thi hành cho đến khi có quyết định. Để báo trước về cuộc bỏ phiếu hôm thứ Hai, năm ngoái, Justice Roberts đã tham gia với phe tự do của tòa án để đưa ra yêu cầu.
Luật Louisiana, bị chặn với tỷ lệ bỏ phiếu 5-4, yêu cầu bất kỳ bác sĩ nào thực hiện phá thai phải thừa nhận các đặc quyền tại các bệnh viện gần đó.
Luật này tương tự như luật pháp Texas đã bị đánh sập vào năm 2016 , với Công lý Anthony Kennedy, người được coi là công lý xoay quanh của Tòa án tối cao, tham gia cùng với bốn thành viên tự do của tòa án: Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer, Sonia Sotomayor và Elena Kagan .
Đây là trường hợp quyền phá thai lớn đầu tiên của tòa án kể từ năm 2018, khi Kennedy nghỉ hưu .
Mặc dù thường được xem như là một thẩm phán bảo thủ-nghiêng, Chánh án John Roberts đứng về phía cánh tự do của Toà án về cuộc bỏ phiếu hôm thứ hai, đưa ra một tuần sau khi ông cũng bỏ phiếu ủng hộ cho công nhân LGBTQ bảo vệ liên bang chống lại phân biệt đối xử cũng như ngăn chặn Tổng thống Donald Trump từ kết thúc chương trình Hành động hoãn lại cho trẻ em đến .
LIÊN QUAN: Đây là những gì bạn nên biết về làn sóng mới về luật chống phá thai
Trong quyết định của mình, Justice Roberts đã tham chiếu luật mà Tòa án tối cao đã đánh sập vào năm 2016, cũng kêu gọi các bác sĩ thừa nhận các đặc quyền tại các bệnh viện gần đó. Một quy định khác của pháp luật sẽ yêu cầu tất cả các phòng khám nơi thực hiện phá thai phải đáp ứng tất cả các tiêu chuẩn giống như các trung tâm phẫu thuật ngoại trú.
Theo tờ New York Times , trong quyết định năm 2016, Breyer đã viết rằng, cả hai điều khoản này đều không mang lại lợi ích y tế đủ để biện minh cho gánh nặng khi truy cập mà mỗi bên áp đặt. Mỗi nơi đặt một trở ngại đáng kể trong con đường của phụ nữ tìm cách phá thai thịnh hành, mỗi người tạo thành gánh nặng không đáng có trong việc tiếp cận phá thai và mỗi người đều vi phạm Hiến pháp liên bang.
Mặc dù Roberts đã không bỏ phiếu với đa số vào năm 2016, ông nói rằng quyết định của ông vào thứ Hai đã được đưa ra với suy nghĩ trước đó. "Các kết quả trong trường hợp này được điều khiển bởi quyết định của chúng tôi bốn năm trước hủy bỏ hiệu lực một đạo luật gần giống Texas," đã viết Roberts, những người không tham gia với đa số ý kiến theo hãng tin AP,.
Đây là một chiến thắng lớn minh chứng cho những gì chúng ta đã nói, đó là luật đặc quyền của Louisiana thừa nhận là vi hiến. Đây là một chiến thắng của người dân Louisiana và nhà nước pháp quyền, nhưng trường hợp này không bao giờ nên đi xa đến thế này ... và thực tế là chúng ta phải chiến đấu hết sức một lần nữa để chứng minh rằng không nên coi thường điều gì khi nó xảy ra nói về việc bảo vệ quyền phá thai, chủ tịch và giám đốc điều hành của Trung tâm Quyền sinh sản, cho biết trong một tuyên bố.
Thật không may, phán quyết của Tòa án hôm nay sẽ không ngăn được những kẻ khốn kiếp cấm phá thai. Chúng tôi sẽ trở lại tòa án vào ngày mai và sẽ tiếp tục đấu tranh với nhà nước, luật pháp để bảo vệ quyền phá thai theo hiến pháp của chúng tôi. Nhưng chúng ta không nên tiếp tục chơi whack-a-mol, "Northup tiếp tục." Đã đến lúc Quốc hội thông qua Đạo luật Bảo vệ Sức khỏe Phụ nữ, một dự luật liên bang sẽ đảm bảo lời hứa của Roe v. Wade được thực hiện ở mọi tiểu bang cho mỗi người.
LIÊN QUAN: Các thẩm phán cai trị Texas và Ohio không thể hạn chế phá thai trong đại dịch coronavirus
Chỉ có hai trong số năm bác sĩ thực hiện phá thai ở Louisiana đã nhận được các đặc quyền của bệnh viện, theo tờ New York Times . Tuy nhiên, một trong các bác sĩ đã làm chứng rằng anh ta sẽ không thể giải quyết công việc một mình, và một thẩm phán xét xử trước đó đã kết luận rằng nếu luật có hiệu lực, họ sẽ chỉ còn một bác sĩ trong một phòng khám có thể phá thai ở bang này. .
Mặc dù luật pháp đã bị chặn trước đó vào năm 2017 bởi một thẩm phán liên bang với lý do hạn chế sẽ là một gánh nặng không đáng có đối với những người phụ nữ muốn duy trì quyền lập hiến của họ đối với việc phá thai, một tòa án kháng cáo đã bác bỏ kết luận này vào năm 2018 , theo Associated Nhấn.
Khi vụ kiện được đưa ra Tòa án Tối cao để cân nhắc, một đơn kháng cáo khẩn cấp đã được đệ trình, yêu cầu tòa án ngăn chặn luật pháp được thi hành cho đến khi có quyết định. Để báo trước về cuộc bỏ phiếu hôm thứ Hai, năm ngoái, Justice Roberts đã tham gia với phe tự do của tòa án để đưa ra yêu cầu.
Nhận xét
Đăng nhận xét